Кавычки

[viktorK]

Добрый день. Для чего нужны двойные и одинарные кавычки?

[Joenka]

Смотря где?

А еще, если рядом поставить две одинарные кавычки, получатся двойные кавычки

[DUCKKK]

Кстати - не факт! Два раза одинарные и двойные - две большие разницы ....

[viktorK]

Список pr_list раздел "Код инициализации"
строка: if '_where_structs' == "_where_structs" then LOCAL _where_structs := '';

[DUCKKK]

И?

[viktorK]

[RVV]

[viktorK]

Кавычки. Почему _where_structs в первом случае в одинарных кавычках, во втором случае в двойных, а в третьем без кавычек?

[Joenka]

Ну, коллеги меня подправят, но в данном случае:

Без кавычек - это собственно переменная в чистом виде.
В одинарных кавычках - значение переменной.
В двойных кавычках - строковое значение (не переменной, а просто строка, как если бы там стояло "Вася")

Как то так.

Т.е. если Вы напишите:

local _var;
Let _var= 0;
Let _var = _var+1;
или
Let _var = '_var'+1;
В данном примере результат будет один и тот же. Только без кавычек вы к переменной прибавляете 1, а с кавычками к значению. Результат конечно один и тот же, т.к. к 0 прибавили 1 и получили 1, а вот написание все же разное!
Ну разумеется
Let '_var' = _var+1;
Вам выдаст ошибку.

Или вот еще:

local _var;
Let _var= 'Маша';
Let _var = '_var'+'Вася';
return _var;

Так вернет МашаВася

А вот так:
local _var;
Let _var= 'Маша';
Let _var = _var+'Вася';
return _var;

Выдаст ошибку!

[RVV]

[Volod]

нашел в курсе №165
но не припомню, что бы давали эту информацию
ВТОРОЙ ДЕНЬ
5. Связь T-SQL и Х-языка
5.1. Особенности работы интерпретатора X-языка.
5.2. Деление конструкций X-языка на «выполняемые на клиенте» и «выполняемые на сервере».
.
может есть ещё курсы кроме 164,165,166 ?

[DUCKKK]

А в документации по x-языку тоже ничего не находится?

В разделе про подстановочные переменные, в описании оператора LET?

[Volod]

есть

[Joenka]

Весь раздел "Переменные" специально перечитал. Ну вот нет там явных определений про кавычки!

Я уж не говорю о том, что документация по самому языку составлена, мягко говоря, не user friendly!

Точнее создается впечатление, что когда программеры писали парсер для языка, то документатору они вероятно рассказывали основы, что и вылилось в начальный текст каждого раздела, а вот примеры уже составлял явно программер по ходу доработок ибо обычно именно в примерах можно найти нужное, про что вверху ну ни словечком не обмолвились. (165 курс то я так и не прошел хотя уже в 3 организациях работая собирался )

Конечно, хотелось бы провести переработку документации в нормальный вид, а лучше даже книжку издать, НО, как известно "Сапожник без сапог..." Но это не критика в торону ЗАО БОСС , скорее рассуждения вслух.

[Volod]

Явного определения нет, но можно как раз из примеров по применению оператора LET найти ответы по использовании одинарных кавычек.